轉--自殺的植物人

我在報上看到了一則舊聞，有個植物人自殺了。

說植物人自殺其實用字不確。
大家都知道植物人是「睡眠人」，除了安樂死，不可能有「自殺」的方法。
我們所說的這位對象，是「前植物人」。
他是難得的，長年昏睡後，居然甦醒的例子。

這男孩成為植物人時，只有十九歲，正在念大學，有一位要好的女友。
他因為腦溢血，轉成中風，成為了植物人。
在他陷入昏迷時，他的女友沒有放棄他，一直來醫院探望。
據報上所載：這時間接近一年，
之後是因為病者的母親覺得不應該耽誤女孩子的青春，
所以力勸她不要再去探視自己的兒子。
而女孩離開時，還要求男孩的母親：萬一男孩醒了，一定要通知她。

一年後，男孩居然真的醒了，母親將他接回家中。
由於昏睡了一年，身體機能受到影響，肢體似乎退化了，
男孩變成了半殘廢，靠輪椅輔助生活。
母親為他在親戚開的相片沖洗店找了工作，但是男孩的社交和生活圈縮小，
沒有朋友，看不到未來，意志始終十分消沈。

女孩子這時候回頭來找他，而由於男孩的情形，母親認為兩人在一起不會有好結果，
再度「為了那個女孩好」，也希望自己的兒子「不要害人」，所以要求兩人分手。
兩人是何時分手，報上沒寫。
但是透露說男孩的意志益發消沈，多次起厭世之語，因此家裡一直擔心他會自殺。
依此也許可推斷這不會是太久前的事。

自殺的直接原因是男孩接到了同窗好友的喜帖，看到別人能正常的結婚生子，
而自己一生無望，於是在自己臥室內割腕而死。
而他終於棄世時，離他甦醒已經七年。

他的死實在是令人扼腕。
將心比心，就從報上所提供的這些資料，其實也可以推理出許多事情來。
這位母親顯然是有良知有道德的好人，不願意耽誤兒子女友的青春，
不願意害別人家女孩子守著自己殘廢的兒子終老。
也或著她整個出發點只是為了保護自己的兒子，
擔心兒子萬一被女友拋棄後會受不了打擊。

但是，無論哪一種理由，其實都只反證了她對自己兒子的看法，
她覺得她的兒子沒有用，不可能有未來，不夠資格與正常人平起平坐。
無論是因為愛，還是因為無知，
這位母親在他兒子甦醒後所做的唯一的一件事，就是剝奪他兒子的生機。

他醒來後還活了七年，植物人甦醒是多麼大的奇蹟。
而這個母親沒有看到奇蹟，只看到限制。
她所做的是要他安於這個限制，而不是突破這個限制。
這七年，我以為正是這孩子從掙扎到屈服的過程。
他的死等於完全贊同了她母親對他的看法：
他沒有未來，他的生命只是個拖累，他沒有資格做正常人能做的事，
唯一應當有的生存方式是無聲無嗅，不要害人的活下去。

當有人讓我們相信了自己的生命毫無價值的時候，
我真的不知道除了就死，他還能有什麼想法。
我決無意要懷疑或譴責這母親對孩子的愛。

但是忍不住要想：腦痲痺患者孫嘉梁的母親如果也只看到這孩子的限制，
那麼孫嘉梁不會成為聯考狀元。
日本的「熊寶寶人」乙武洋匡，一生下來就無手無腳，
如果他的母親只看到他的限制，那麼他不會成長成這樣富朝氣有幽默感的人。

想對天下的父母親說話：
你把你的子女當成什麼樣的人，他們就會變成什麼樣的人。
你用限制教導他們，他們就會學到限制，
你用希望教導他們，他們也會學到永不對自己失望。

=============================================
心得區：
1. 只要不跨越那條線，我們通常就不會受傷，但同時我們也失去了活下去的理由。
這是我們和上一代很大的不同，對他們而言，"能"活下去就是一個繼續活下去的好理由。
但是對我們這些活下去只是基本條件的人來說，除此之外，還需要一些東西支撐。

2. 然後，那小子蠻好人的，被他媽教的蠻好人的，被搞成這樣都不翻臉只是自殺，這難道不是他超級有家教的證明嗎？？
這也解釋了好人不長命這句話的由來：當生命的美好都被剝奪、被奪取、被自己的忍耐送出去給人，因此獲得了一個好人稱號時
那活著幹嘛？不如早點死死算了（菸

從高雄的芝麻球爺爺簡單看補助的兩難

原文
高雄的芝麻球爺爺
先說好，我不排斥幫助他
真有一天經過時，大概也會停車買個一兩百

可是這位朱爺爺的經歷是值得探討的
首先，他老婆生病，但他有房子
問題來了，政府該補助一個有房子的人嗎?
這是一個很單純的問題，大多數人應該都有答案，只是心中會不服氣，覺得這是特殊個案 XD

生活的好不好，不是看身上的錢多不多，而是看能用的錢多不多
朱爺爺雖然有不動產，但顯然是因為身上現金不多才會落入這情況

那這情況政府應該要補助或贊助他嗎?
補助了之後會怎樣?
如果朱爺爺直接把錢拿去繳房貸，你怎麼說?
如果政府幫他把朱奶奶的病治好了，然後他賺的錢就可以用來交房貸，你怎麼說?

如果請他把房子賣了，拿那筆錢來過好生活呢?
首先，房子是不動產，要買賣多少需要一些緣分
如果真賣了，那朱爺爺就陷入沒有自己房子的境地
也許錢夠用來治療朱奶奶
也許錢不夠治療，但到時候他沒有不動產就可以申請補助
但是，你忍心對朱爺爺提出過這種"好生活"的建議嗎?
朱爺爺又會接受嗎?
如果他會接受，又有人要買的話，他會變成現在的悲苦情況嗎?

因此我們陷入了兩難
要補助朱爺爺就要接受他會重新擁有房子的情況，而這明顯不符合我們對應受補助的人的定義
不補助，就要接受他要繼續賣一元芝麻球的事實，而這明顯違反了我們不忍看人受苦的善良心態





你，作惡夢了嗎? XD

--
如果不計較制度問題和未來問題的話
其實就心情怎麼爽怎麼做就好
不過我是比較偏向從制度面改善問題的人就是了
--
最佳解法其實是由某人/法人出面購買那棟房子，並給予租金優惠和朱爺爺/奶奶有生之年不強迫遷出的條款
不過..這只是降低一點朱爺爺的保本心態而已，如果他看重的是祖傳土地而非安居之所，那這問題依然無解
當然，最大問題可能是買200元的芝麻球簡單，買200W的房子....

故事點子: 殺人邀請函

敬啟者:
恭喜，你獲得了一個獲得一千萬美元的機會
你需要做的事情只有一個，到我家來，從我的枕頭下取出鑰匙
然後去書房，打開維納斯畫像後面的保險箱即可
你可以用任何方式，暴力、非暴力均可
不過記得一件事:我有相同的權力

你想要財富? 你想要刺激? 都可以，就算你想要我的命

我的地址: xxxxx

------
不知道後面能怎麼發展..

少年戰神I 格鬥遊戲 作者Kate Wild

先說總評，這是爛書
好吧，原文版我不知道，不過中文版是爛書
不過這本書似乎是為了遊戲行銷目的而發行的(有附贈某OLG遊戲光碟)
以這目的來說，這本書也不及格..

先從優點開始吧
這本書的基本構想頗成熟，有許多伏筆，而且大部分埋的還不錯
獨到後來
封面的設計不合我胃口，顯然和書本內容也不太搭
故事情節的流動速度很奇怪，此外也花太多篇幅在主角個人的OS上

作者想要塑造出一個自我忍讓但有強勁實力的角色出來
不過他的寫法有二個問題
第一、主角太會忍，幾乎到孬種地步。沒有快意恩仇甚至事後的清算，不合台灣口味。
第二、情節發展的很怪異，主角每次忍耐到最後，無法繼續下去時就搬出"爬蟲類思考模式"破局
結果自我忍讓的最後是產生怪物，這是啥鬼發展

仗義每多屠狗輩 負心多是讀書人

這幾天中，這句話一直在腦海裡揮之不去
因為他有點道理，但是又直覺得認為沒有道理
有道理的地方在於記憶中所想到會衝動的出面的人中幾乎沒有知識分子的存在
沒道理則是在思考，這些時候知識分子跑到哪去了?
終於，稍微整理了一些輪廓出來

先說一個我自己想到的名詞：期待落差
當你知道某A是博士時，你會在心中為他塑造一個應有的行為規範，也許是彬彬有禮、學識淵博、談吐雅秀、社會責任感強烈
如果你知道某B只是高中畢業，你可能會預設他是個行為相較粗魯的人，學識也較低
那麼，當這兩人擁有相同的談吐和能力時
大部分的人會想到的是：沒想到某A只和某B一樣，當然也可能是想到某B竟然和某A一樣強
這就是期待落差
我們為某人預設了心中的形象，真實行為和預設形象的差距就是期待落差

稍微回到原題
屠狗輩並非都是仗義之人，但是當一個有強烈社會責任感的屠狗輩出現時，過大的落差會讓我們產生他是英雄的錯覺，並引以為話題
若是一個讀書人呢？當落差不大時，沒有話題性自然也不會被提出來。
如果這樣說不清楚，請想像一個警察奮不顧身跑了1000公尺抓犯人和一個路人甲路上看到搶匪就跟著跑了1000公尺
你覺得哪個有話題性？或者說你比較會和你的朋友說哪個故事?
有落差才有話題性
但是，世上沒有應該要發生的事情和應該要做的事情
警察是可以混的，上面的故事中，兩個人做的努力是一樣的，只不過一個被認為"這事他應該做的"，另一個則被認為是付出了額外的努力
這事沒有對錯，只是你我會挑哪個講而已
真正有錯的是以此主觀的印象作出結論的人

另一個原因，權力分三種，暴力、金錢和知識
越上面的東西越難看懂，越下面的越直接越容易讓你我熱血賁張
仗義的人用拳頭出面，你我清清楚楚，若只是在後面講幾句話扭轉情勢，即使幫助很大，你我大概還是不會把功勞歸於他身上..
唉，果然人還是要長得帥才有用(!?)